1. El primer jalón de este itinerario lo instauró el Colegio de Abogados de Tucumán, interponiendo acciones frente a los institutos jurídicos –como los de la designación y remoción de los jueces (CAM y Jury de enjuiciamiento), que se fraguaban en la reforma constitucional provincial tucumana de 2006. El hecho de que, con sus más y sus menos, hoy este reclamo siga vigente, habla a las claras de la necesidad perentoria de seguir aunando los esfuerzos para conquistar y merecer una democracia cabal, digna y decente para Tucumán, uno de cuyos pilares fundamentales es la independencia del Poder Judicial.
2. Un segundo hito en este itinerario de debates y luchas por una democracia que esté a la altura de los desafíos de la hora, fue salir en defensa de parte del patrimonio histórico y arquitectónico de Tucumán, que estaba siendo amenazado de ser puesto a la venta, por la mera satisfacción mercantilista del gobernador de la provincia. El grupo de ciudadanos autoconvocados “Tucumán no se vende”, a los que se fueron sumando espontáneamente varias organizaciones de la sociedad civil, con convicción y tenacidad, lideraron un movimiento, con creciente acogida y participación popular, que logró frenar esa picota de la mercantilización del patrimonio provincial. Con las fuerzas de las marchas de los viernes y otros emprendimientos en la justicia, como el juicio promovido por FET y FEPUT que obtuvieron una cautelar favorable en preservación del patrimonio, finalmente se logró la derogación de la ley que disponía la enajenación de los inmuebles afectados, desbaratando los negocios proyectados por el ejecutivo provincial que atentaban contra el patrimonio histórico provincial.
3. La justicia de los reclamos promovido pioneramente por el Colegio de Abogados de Tucumán, a los que se sumaron varias causas promovidas por otras personas y asociaciones de la sociedad civil, fueron receptadas positivamente por el propio Poder Judicial, que en una memorable sentencia de Febrero del 2008 -en la causa caratulada “Colegio de Abogados de Tucumán vs Convención Constituyente”-, con las firmas de los jueces Novillo y Giovanello, la sentencia puso coto a los desbordes anticonstitucionales por los que el ejecutivo provincial intentaba avasallar al poder judicial, designando y removiendo jueces a su arbitrio, y erosionando otros institutos del Estado de Derecho provincial.
4. Desarticulado esta nueva prepotencia del ejecutivo provincial, éste buscó el subterfugio de cubrir las más de treinta vacantes del poder judicial tucumano –con la concomitante afectación seria del servicio de justicia-, por el camino de unas amañadas subrogancias, que en una inscripción de interesados de ingresar a la magistratura, sin atender a ninguno de los mecanismos constitucionales vigentes, serían designadas, sin con el control de evaluación de antecedentes y oposiciones que avalaran la idoneidad; las vacantes de la magistratura habrían de ser cubiertas por el solo arbitrio del gobernador de Tucumán. En ese contexto el Colegio de Abogados del Sur inició una causa judicial contra la Provincia de Tucumán, para frenar ese nueva embestida del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial; al reclamo de los abogados nos sumamos estas organizaciones de la sociedad civil, encabezadas por FEPUT, y conjuntamente volvimos a ganar la calle, realizando varias marchas por la Independencia de la Justicia en Tucumán; y a ello sumamos las acciones de peticionar a las autoridades, dirigiendo sendas cartas a las respectivas cabezas de los tres poderes, para que tuvieran a bien atender perentoriamente la solución de esta situación grave, que afectaba y afecta al esencial servicio de justicia en la provincia, pero en esta ocasión, proponiendo soluciones razonables y conducentes, que no fueron atendidas por ninguna de las autoridades mencionadas, nuevamente fue una sentencia del mismo juez Rodolfo Novillo la que volvió a poner límites a la intentona del ejecutivo.
5. A comienzos de este año, mientras seguíamos en la vigilia activa en la lucha por la esencial independencia de la justicia en Tucumán, este nucleamiento de personas y organizaciones de la sociedad civil –FEPUT, ANDHES, Centro de Estudios PaideiaPoliteia, Grupo Alberdi, SADOP y otros-, dando cauce a las inquietudes que vienen motivando nuestro accionar, comenzamos a organizar charlas-debate que conciernen directamente a ese encaminamiento de la sociedad tucumana hacia una democracia que esté a la altura de los desafíos que plantean el Siglo XXI, y en él los interpelaciones proactivas desde el umbral de la conmemoración de los Bicentenarios de 2010/2016.
6. En continuidad con estos emprendimientos, en tránsito a la constitución del Foro de Diálogos por la Democracia, estas organizaciones de la sociedad civil tucumana, buscan consolidar un espacio plural, que articule orgánicamente diálogos y debates para crear una verdadera cultura democrática, vigorosa y lúcida. Para ello ya hemos organizado y realizado dos charlas-debates que estimamos han resultado altamente auspiciosas, tanto por la populosa resonancia de público como por la calidad y sustancia de los debates suscitados a continuación. Ambos encuentros tuvieron como cometido primordial, poner sobre el tapete algunas de las cuestiones más acuciantes para Tucumán como para el país, que se expresaban en esos dos primeros casos, en la articulación entre las demandas de la justicia independiente y el buen gobierno, que deben caracterizar a una democracia digna y decente. Dichas eventos tuvieron lugar en el Aula Manuel Belgrano de la Facultad de Derecho de la UNT, y en el primer caso los oradores convocantes fueron Monseñor José María Rossi –obispo de la diócesis de Concepción- y el rabino bonaerense Sergio Bergman; el segundo evento tuvo como protagonistas a la doctora Carmen Fontán, profesora de Derecho Constitucional de la UNT y al tucumano, doctor en leyes, Gerardo Pisarello, que es profesor de derecho en la Universidad de Barcelona. Los cuatro oradores superaron con creces las expectativas que nos planteamos el invitarlos, y otro tanto hay que decir de los juiciosos aportes de los debates posteriores. El balance de ambos encuentros, reiteramos, fue ampliamente satisfactorio, ello nos alienta a dar un paso más, el de institucionalizar este espacio plural que sintetice, fundamentalmente, un método –el diálogo- y un tema –propiciar entre nosotros la creación de una cultura verdaderamente democrática, atenta y abierta a afrontar los desafíos que nos plantea el siglo XXI.
7. Este colectivo de personas y organizaciones civiles que están constituyendo el Foro de Diálogos por la Democracia, están acompañando en estas últimas semanas los reclamos y movilizaciones de distintos sectores sociales, entre los que se destaca la ya prolongada lucha que vienen librando los profesionales y trabajadores de la salud de Tucumán, solicitando ESTABILIDAD LABORAL para los trabajadores temporarios de hospitales, CAPS y otros centros de atención de la provincia, y demandando urgentemente una significativa RECOMPOSICIÓN SALARIAL. Ante la grave crisis sanitaria que está padeciendo el país, este destrato de la política sanitaria provincial está orillando políticas pasibles de imputación penal o criminal, es en tal contexto que desde este foro entendemos la premura y trascendencia de poner en debate las urgencias de políticas públicas sanitarias acorde a los desafíos de la hora.
8. De modo análogo, en otros campos, estimamos necesario sumarnos a debates perentorios y no menos trascendentes, como los de afrontar la afrentosa deuda interna, que discuta el tema de la pobreza, la exclusión y la solidaridad; debates que se están instalando en torno a la ley de radiodifusión y la democratización de la comunicación en el país y en la provincia; discutir la democratización del federalismo y de las políticas tributarias; promover diálogos sobre la siempre postergada democratización de la educación –en todos los niveles-, con especial atención hoy de la cuestión de definir políticas educativas universitarias, científicas y culturales –con particular énfasis, hoy por hoy, desde Tucumán y la UNT, discutiendo a fondo los convenios entre la UNT y Mina La Alumbrera –que ya está en debate a nivel social, político y judicial-… y así siguiendo.
Seguir Leyendo Acta Constitutiva
